Újabb eredményről számolt be a SZAKSZ jogsegélyszolgálatának egyik ügyvédje:
A Komlói Rendőrkapitányság feljelentése szerint 2020.07.24-én egy személy az által vezetett személygépkocsival közlekedett Komlón, és haladása során haladási irányát tekintve egy erősen balra ívelő útkanyarulatban az úttesten a forgalmi sávjában lévő kb. 1,5 méter szélesen kifolyt gázolajon megcsúszott, és a menetirányát tekintve jobb oldali járdára felhajtott, majd az ott lévő kerítést kidöntve járművével az ott lévő családi ház oldalának ütközött. A feljelentés szerint továbbá egy másik személygépjármű is fenti útkanyarulatban a gázolajon megcsúszott, és a menetirány szerinti jobb oldali kiemelt járdaszegélynek ütközött.
A szabálysértési hatóság határozatában azt rögzítette, hogy megállapítást nyert, hogy kollégánk tankolt, majd a tankolást követően nem győzödött meg arról, hogy a tankfedél megfelelően lezáródott-e, és az elindulása után az útkereszteződésben és a balesettel érintett útkanyarulatban nagy mennyiségű gázolja folyt az úttestre.
A határozat a kollégát 20.000,- Ft pénzbüntetéssel sújtotta, 37.800,- Ft szabálysértési költség megfizetésére kötelezte, továbbá a cselekményhez 6 előéleti pontot rendelt.
A határozat ellen kifogást terjesztettünk elő, melynek eredményeként a bíróság a szabálysértési hatóság határozatát megváltoztatta, a pénzbírság kiszabását mellőzte, és figyelmeztetés intézkedést alkalmazott, valamint a szabálysértési költség megfizetését fenntartotta. Arra tekintettel, hogy figyelmeztetés intézkedést alkalmazott a bíróság, így nem kerül sor előéleti pont bejegyzésére.
A kolléga által vezetett autóbusznak az a tulajdonsága, hogy az üzemanyagtöltő nyílás az autóbusz jobb oldalán van, az üzemanyag tankja, viszont a bal oldalon, a kettő között a busz alján van elvezetve az üzemanyag. A rendszerben nincsen levegőztető cső, így a tankolás során a rendszerbe kerülő levegő az autóbusz mozgása közben felnyithatja, kipattinthatja az üzemanyagtöltő nyílás zárófedelét, és ez a probléma többször jelezve lett a munkáltatónak, azonban érdemi intézkedés nem történt.
A bíróság álláspontja szerint mivel az üzemanyagtöltő és tároló rendszer ezen hibája, ezen tulajdonsága, problémája már ismert volt, a kolléga felelőssége a szabálysértés elkövetéséért megállapítható, azonban figyelembe vette a bíróság az előadottakat, valamint azt, hogy ezt a problémát a munkáltatónak jelezték, azonban érdemi intézkedésre a munkáltató által nem került sor.
Dr. Fábics Zsuzsanna
ügyvéd
